نمایش پست‌ها با برچسب خداناباور. نمایش همه پست‌ها
نمایش پست‌ها با برچسب خداناباور. نمایش همه پست‌ها
۰۸ مهر ۱۳۹۷
برهان شر
دیروز در حدود ۶ هزار کودک از گرسنگی فقر و بیماری تلف شدند؛ روز قبل از اون هم شش هزار تای دیگه و همینطور روزهای قبل از اون
امروز هم حدود ۶,۰۰۰ کودک تلف شدند، فردا هم قرار است ۶,۰۰۰ تای دیگه بمیرند...
من یکی رو می شناسم که می تونه به این همه درد و رنج پایان بده. براش کاری نداره. فقط کافیه اراده کنه، ولی اون این کار رو نمی کنه...
اون فقط نگاه می کنه ...
سال هاست که نگاه می کنه ...
قرن هاست که نگاه می کنه ...
خیلی ها ازش کمک می خوان. به دست پاش میوفتن. از هر طریقی براش پیغام میفرستن ولی اون علاقه ای به نجاتشون نداره.
اون از ما می خواد که ازش بترسیم، از بلاهایی که می تونه سرمون بیاره! در مقابلش تعظیم کنیم و هر روز اعتراف کنیم كه چقدر مهربونه. که چقدر ما رو دوست داره که جای این بدبخت ها نیستیم.
ما باید ازش تشکر کنیم وگرنه ممکنه ازمون عصبانی بشه و به مدت نامعلومی شکنجه مون کنه.
امروز هم حدود ۶,۰۰۰ کودک تلف شدند، فردا هم قرار است ۶,۰۰۰ تای دیگه بمیرند...
من یکی رو می شناسم که می تونه به این همه درد و رنج پایان بده. براش کاری نداره. فقط کافیه اراده کنه، ولی اون این کار رو نمی کنه...
اون فقط نگاه می کنه ...
سال هاست که نگاه می کنه ...
قرن هاست که نگاه می کنه ...
 |
| برهان شر |
خیلی ها ازش کمک می خوان. به دست پاش میوفتن. از هر طریقی براش پیغام میفرستن ولی اون علاقه ای به نجاتشون نداره.
اون از ما می خواد که ازش بترسیم، از بلاهایی که می تونه سرمون بیاره! در مقابلش تعظیم کنیم و هر روز اعتراف کنیم كه چقدر مهربونه. که چقدر ما رو دوست داره که جای این بدبخت ها نیستیم.
ما باید ازش تشکر کنیم وگرنه ممکنه ازمون عصبانی بشه و به مدت نامعلومی شکنجه مون کنه.
۱۸ خرداد ۱۳۹۷
جادوی فرگشت ...!
تکامل یا فرگشت یا برآیش (یا به‌گونهٔ ویژه‌تر تکامل زیستی یا اندامی) عبارت است از دگرگونی در یک یا چند ویژگی فنوتیپی موروثی که طی زمان در جمعیت‌های افراد رخ می‌دهد.
این ویژگی‌های فنوتیپی، که از نسلی به نسل بعد جابجا می‌شوند؛ صفات ساختاری، بیوشیمیایی و رفتاری را تعیین می‌کنند. وقوع تکامل منوط به وجود بستری از گوناگونی ژنی در جمعیت است. این بستر ممکن است از جمعیت‌های دیگر تأمین شود؛ که به شارش ژن شهرت دارد.
همچنین ممکن است گوناگونی ژنی از درون جمعیت، با سازوکارهایی چون جهش یا نوترکیبی پدید آید. با توجه به اینکه ویژگی‌های فنوتیپی متفاوت، احتمال بقا و تولیدمثل را تحت تأثیرات متفاوتی قرار می‌دهند؛ انتخاب طبیعی می‌تواند سبب فراگیری ژنوتیپ‌های جدید در خزانهٔ ژنی شود؛ و چهرهٔ فنوتیپی جمعیت را به تدریج تغییر دهد.
انتخاب جنسی ممکن است به همه‌گیری ژن‌هایی ختم شود که نقش مثبتی در افزایش بقای جاندار نداشته باشند؛ و دیگر سازوکارهای تکاملی همچون همبستگی ژنی و رانش ژن، ممکن است ژن‌هایی را انتخاب کنند که امتیاز مستقیمی برای بقا یا تولیدمثل جاندار ارائه نمی‌دهند.
 |
| جادوی فرگشت |
تکامل چه به صورت درون‌جمعیتی و چه به صورت گونه‌زایی میان جمعیت‌ها، از طرق گوناگونی روی می‌دهد؛ آهسته و پیوسته به نام انتخاب انباشتی، یا به سرعت از یک موضع ایستا تا موضع بعدی؛ که تعادل نقطه‌ای خوانده می‌شود.
مطالعهٔ علمی فرگشت (تکامل) از نیمهٔ قرن نوزدهم آغاز شد، زمانی که پژوهش‌ها روی ثبت سنگواره‌ای و تنوع جانداران، بسیاری از دانشمندان را متقاعد کرد که می‌بایست گونه‌ها به نحوی تکامل یابند.
بر مبنای سنگواره‌ها می‌یابیم که جانداران امروزی متفاوت از گذشته هستند و به میزانی که به گذشته‌های دورتر می‌نگریم، فسیل‌ها متفاوت‌تر می‌شوند.
سازوکارهای پیش‌برندهٔ تکامل همچنان نامشخص باقی‌ماندند؛ تا سال ۱۸۵۸ که نظریهٔ انتخاب طبیعی، به‌طور مستقل توسط چارلز داروین و آلفرد راسل والاس ارائه شد. در اوایل قرن بیستم، تئوری‌های داروینی تکامل با ژنتیک، دیرین‌شناسی و سامانه‌شناسی ادغام شدند که با پیوستن یافته‌های بعدی چون زیستشناسی مولکولی؛ تحت عنوان تلفیق تکاملی جدید به اوج رسید
این تلفیق به یک بنیان اصلی در زیستشناسی بدل شد؛ چنان‌که تبیینی منسجم و یکپارچه، برای تاریخ و تنوع زیستی حیات روی زمین، فراهم ساخت.امروزه تکامل در شاخه‌های مختلف علوم زیستی چون زیستشناسی بقا، جنین‌شناسی، بوم‌شناسی، فیزیولوژی، دیرین‌شناسی و پزشکی مطالعه و به‌کاربسته می‌شود. به علاوه، تکامل بر دیگر حیطه‌های مطالعات بشری، همچون کشاورزی، انسان‌شناسی، فلسفه و روانشناسی نیز اثرگذار بوده‌است.
نظریه فرگشت پارادایم حاکم بر زیستشناسی نوین است که پایه و اساس آن را تشکیل می‌دهد و با شواهد بسیاری پشتیبانی می‌گردد؛ به‌طوری‌که به گفته دبژنسکی «هیچ چیز در زیستشناسی جز در پرتو آن معنا نمی‌یابد».
هم‌زمان در جزئیات اختلاف نظر هست و پرسش‌های بسیاری نیازمند پاسخ هستند که زیست‌شناسان تکاملی به آنها می‌پردازند. زیست‌شناسان تکاملی واقعیت وقوع تکامل را مستند کرده، و همچنین نظریاتی در شرح علل آن توسعه داده و می‌آزمایند.
۰۴ اردیبهشت ۱۳۹۷
لذت بردن را یادمان ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ !
✳️ لذت بردن را یادمان ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ !
از گرما می نالیم. از سرما فرار می کنیم.
در جمع، از شلوغی کلافه می شویم و در خلوت، از تنهایی بغض می کنیم.
تمام هفته منتظر رسیدن روز تعطیل هستیم و آخر هفته هم بی حوصلگی تقصير غروب جمعه است و بس!
ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﺭﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯿﻤﺎﻥ ﺭﺍﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯿﺪﻫﻨﺪ:
ﻣﺪﺭﺳﻪ.. ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ .. ﮐﺎﺭ..
ﺣﺘﯽ ﺩﺭﺳﻔﺮﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﯽ ﺍﻧﺪﯾﺸﯿﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﻟﺬﺕ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ!
ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﻟﺤﻈﺎﺗﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺑﮕﺬﺭﻧﺪ.
از گرما می نالیم. از سرما فرار می کنیم.
در جمع، از شلوغی کلافه می شویم و در خلوت، از تنهایی بغض می کنیم.
تمام هفته منتظر رسیدن روز تعطیل هستیم و آخر هفته هم بی حوصلگی تقصير غروب جمعه است و بس!
ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﺭﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯿﻤﺎﻥ ﺭﺍﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯿﺪﻫﻨﺪ:
ﻣﺪﺭﺳﻪ.. ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ .. ﮐﺎﺭ..
ﺣﺘﯽ ﺩﺭﺳﻔﺮﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﯽ ﺍﻧﺪﯾﺸﯿﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﻟﺬﺕ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ!
ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﻟﺤﻈﺎﺗﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺑﮕﺬﺭﻧﺪ.
چرا ادیان خطرناک و مضر هستند؟
🚫 خیانت کردن به همسر کار بدی است
✅ ولی اگر چند همسری باشد و مذهب اجازه داده باشد کار موجهی می‌شود
🚫 تبعیض بین زن و مرد کار اشتباهی است
✅ ولی اگر مذهب گفته باشد که سهمیه پسر دو برابر دختر است و حتی یک پیغمبر زن هم مبعوث نشده باشد، اشکالی ندارد
🚫 کشتن آدم ها جنایت محسوب می‌شود
✅ ولی اگر در راه خدا باشد خیلی هم خوب است و وعده بهشت هم برایش موجود است
🚫 قربانی کردن فرزند انسان کثیف‌ترین کار دنیاست
✅ ولی اگر ابراهیم باشد و برای نشان دادن ایمانش به خدا، بزرگ‌ترین فضیلت دنیا محسوب می‌شود
🚫 دروغ گفتن کار زشتی است
✅ ولی اگر #تقیه باشد و به نحوی به خدا و دین برگردد ایرادی ندارد
🚫 ازدواج از روی سیاست و نگاه ابزاری به زن اوج رذالت است
✅ ولی اگر برای پیغمبرخدا باشد خیلی هم خوب و از روی خیر خواهی است
🚫 ازدواج مرد ۵۳ ساله با دختر ۷ ساله یک جنایت و نشانگر بیماری جنسی و یا بی‌شعوری‌ست
✅ ولی برای الگوی اصلی مومنان جایز و سمبل شعور است
🚫 به غنیمت گرفتن زن‌ها در جنگ و فروش آنها به عنوان کنیز عملی شدیدا غیر انسانی است
✅ ولی برای لشکر اسلام و در راه خدا بلا مانع و توصیه هم شده است
🚫 کتک زدن زن‌ها عملی حیوانی‌ست
✅ ولی اگر در کتاب مذهب آمده باشد حتما توجیه پذیر می‌شود
🚫 مجبور کردن دیگران به پذیرفتن و اجرای عقاید ما و گرفتن حق آزادی و دموکراسی از مردم کار بدی است
✅ ولی اگر امربه معروف باشد؛ حجاب اجباری یا دین اجباری باشد، بسیار هم خوب و درست است
۰۱ بهمن ۱۳۹۶
۳۰ مهر ۱۳۹۶
۲۹ مهر ۱۳۹۶
آتئیست
آتئیستم ( بیخدایی یا خداناباوری یا الحاد ) در حالت کلی به معنای باور نداشتن بوجود هرگونه خدا یا آفریدگار است. ( عدم باور به وجود خدا به دلیل نبود شواهد و مدارک کافی )
 |
| آتئیست |
آتئیسم تنها یک بینش به جهان است. نه جهان بینی است، نه مکتب، نه دین و نه ایدئولوژی. برای همین است که آتئیست در کنار این بینش کلی خود یکی از جنبش های فلسفی و یا ایدئولوژی خاصی را در کنار آن بر می گزیند.
یک آتئیست می تواند:
اگزیستانسیالیست ( هستی گرا )
اومانیست ( انسان گرا )
لیبرالیست ( آزادی‌خواه )
سوسیالیست ( جامعه خواهی )
آنارشیست ( اقتدارگریزی )
مارکسیست
کمونیست ( مرام اشتراكي )
فمینیست ( برابری جنسیتی )
باشد.
یک آتئیست می تواند در روش فکری خود پراگماتیست ( عمل گرا )، یا راسیونالیست ( خرد گرا ) ، یا اسکپتیسیست ( شک گرا ) ، یا ساینتیسمیست ( علم گرا ) ، یا فیزیکالیست ( فیزیک گرا ) و از همه جالب تر و برای توجه برخی از دوستان آتئیست و دیندار؛ یک آتئیست می تواند آگنوستیک ( ندانم گرا ) باشد.
البته ندانم گرایی و شک گرایی یکی نیست. و البته بیشتر فیلسوفان آتئیست (مانند راسل ) ندانم گرا هم هستند، آنها در مقابل خدای ادیان آتئیست هستند و در برابر خدای آفریننده بدون دخالتگری اگنوستیک هستند.
آتئیسم لزوما انکار خدا نیست، فرد آتئیست می تواند به سادگی تنها بخاطر اینکه دلایل وجودی خدا را قانع کننده ندانسته باشد خداناباور باشد . این چنین بینشی نیاز به اثبات خداناباوری خود ندارد.
لزومی ندارد یک آتئیست برای اثبات درستی خود، عدم وجود خدایان را اثبات کند.
همانطور که خیلی از مردم بطور عامیانه و تنها با یک حس درونی و بدون هیچ دلیل منطقی - فلسفی خداباورند، خداناباوری هم می تواند حسی و بدون دلیل باشد.
اگر خداناباوری برای بینش خود دلیل نداشته باشد در خانه آخر می شود مانند عموم خداباوران و این هیچ ایرادی بر او نمی آورد. تنها بینش او را غیرفلسفی و عامیانه می کند، همین.
شاید بهتر باشد که بگوییم آتئیست بودن و رها از هرگونه خرافه و پیشفرض غلط بودن شرط لازم روشنفکری است، اما شرط کافی آن نیست.
۲۱ مهر ۱۳۹۶
اشتراک در:
پست‌ها (Atom)