آیا خدا قادر مطلق است؟

آیا خدا قادر مطلق است؟

علم و دین

علم و دین 

نژاد ، دین ، غرور قومی

نژاد ، دین ، غرور قومی 

آیا خداناباوران و بی دین ها به خاطر بی هدفی خودکشی می کنند؟

✅ شاید تابحال از افراد دیندار شنیده باشید که بی دینی درواقع بی هدفی است؛ گواهشان هم بر این امر این است که خودکشی در میان بی دین ها بیشتر است. آنها نام بعضی کشور هارا که آمار بی دین بسیار دارند، قید می کنند و همچنین آمارخودکشی آنان را هم می گذارند، گاهی در متن آمار تحریف می کنند و گاهی صرفاً آمار را ذکر می کنند، اگر آمار بالایی از خودکشی وجود داشت، نتیجه می گیرند که بی دینی عامل خودکشی است. این ناشی از دید غیرجامعه جامعه شناختی آنان دارد.

اینوگرافیک سازمان جهانی بهداشت 

خودکشی در جهان

✅ اینجا می توانیم یک مثال نقض، از پرجمعیّت ترین کشور دنیا بزنیم. متاسفانه میزان خودکشی در تمام کشور های جهان بسیار بالاست. مطابق داده های سازمان جهانی بهداشت، هر ۴۰ ثانیه در جهان یک نفر خودکشی می کند و خودکشی دوّمین عامل مرگ افراد بین ۱۵ تا ۲۰ سال است. امّا اگر اینجا ما بیائیم کشور هارا باهمدیگر مقایسه کنیم، کشور چین ، یکی از آتئیستی ترین و بی دین ترین کشور های جهان است.  چین یکی از کشور هایی است که کمترین میزان خودکشی را دارد. در مقایسه با دیگر کشور ها، "چین" دارای کمترین میزان خودکشی است. 

✅ از طرفی، آرژانتین یکی از کشور های مذهبی جهان است و بیش از ۸۰ درصد مردمش دیندار هستند.این کشور یکی از کشور هایی در جهان است که بیشترین میزان خودکشی را دارد. این کشور با نرخ خودکشی بسیار بالایی روبرو است؛ که در مقایسه با دیگر کشور های جهان، میزان خودکشی بالاتری دارد. همچنین نیم بیشتر کشور روسیه مذهبی هستند، درحالیکه روسیه نیز از کشور هایی است که دارای بیشترین میزان خودکشی است و در اینوگرافیکی که سازمان_جهانی_بهداشت ، ارائه کرده، دارای بیشترین حدّ، خودکشی بوده است.

⭕️ نتیجه گیری: درمیابیم که خودکشی کردن نمیتواند صرفاً به دلیل بی دینی باشد، بلکه عوامل دورن-فردی و برون-فردی متعددی دارد. از آن گذشته، چین یکی از بی دین ترین کشور های جهان، کمترین نرخ خودکشی را دارد. همچنین کشور های مذهبی مثل آرژانتین دارای نرخ خودکشی بسیار بالا هستند و مثال های نقضی هستند که نشان می دهند خودکشی، لزوماً به بی دینی ربط ندارد.

http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicideprevent/en/


✳️ توضیحاتی درباره نیهیليسم مکتب هیچ انگاری

✅ در فلسفه، بی‌معنی‌انگاری به معنای انکار معنی داشتن و ارزش برای هستی جهان است. به بی‌معنی‌انگاری، هیچ‌انگاری، نیست‌انگاری یا نیهیلیسم (برگرفته از nihil لاتین به معنای هیچ) هم گفته‌اند.
بی‌معنی‌انگاری به هر نوع دیدگاه فلسفی گفته می‌شود که وجود یک بنیان عینی (ابژکتیو) برای نظام ارزشی بشر را رد می‌کند. این اندیشه معمولاً در ارتباط نزدیک با بدبینی عمیق و شک‌گرایی رادیکال است.
شاید بتوان گرگیاس حکیم یونانی قرن پنجم پیش از میلاد را نخستین اندیشمند نیهیلیست دانست اما فردریش ویلهلم نیچه فیلسوف آلمانی قرن نوزدهم بیش از هر کسی به نقد باورهای پوچ گرایانه پرداخت. 

وی نیهیلیسم را به عنوان یک پدیده شایع در فرهنگ غربی شناسایی کرد و معتقد بود که پیامدهای نابودگر آن در نهایت تمامی احکام اخلاقی، مذهبی و متافیزیکی را به تباهی خواهد کشاند و بزرگترین بحران تاریخ بشر را رقم خواهد زد. در قرن بیستم بسیاری از هنرمندان، منتقدان و فیلسوفان تم‌های نیهیلیستی همچون ناتوانی معرفت‌شناسی، تخریب ارزش‌ها و بی‌معنایی دنیا را در آثار خود مطرح کرده‌اند. در میانه‌های قرن بیستم جنبش اگزیستانسیالیسم تلاش کرد انگاره‌های نهیلیستی را به گونه‌ای ترویج کند که جنبهٔ مخرب آن از میان برود.

النکاح سنتی

النکاح سنتی

دین و جغرافیا

دین و جغرافیا

برهان شر

‍ دیروز در حدود ۶ هزار کودک از گرسنگی فقر و بیماری تلف شدند؛ روز قبل از اون هم شش هزار تای دیگه و همینطور روزهای قبل از اون

 امروز هم حدود ۶,۰۰۰ کودک تلف شدند، فردا هم قرار است ۶,۰۰۰ تای دیگه بمیرند...

من یکی رو می شناسم که می تونه به این همه درد و رنج پایان بده. براش کاری نداره. فقط کافیه اراده کنه، ولی اون این کار رو نمی کنه...

اون فقط نگاه می کنه ...
سال هاست که نگاه می کنه ...
قرن هاست که نگاه می کنه ...

برهان شر

خیلی ها ازش کمک می خوان. به دست پاش میوفتن. از هر طریقی براش پیغام میفرستن ولی اون علاقه ای به نجاتشون نداره.

اون از ما می خواد که ازش بترسیم، از بلاهایی که می تونه سرمون بیاره! در مقابلش تعظیم کنیم و هر روز اعتراف کنیم كه چقدر مهربونه. که چقدر ما رو دوست داره که جای این بدبخت ها نیستیم.

ما باید ازش تشکر کنیم وگرنه ممکنه ازمون عصبانی بشه و به مدت نامعلومی شکنجه مون کنه.

چالش دینداران

چالش دینداران 

بررسی دیدگاه های رایج نحوه پیدایش انسان بر روی کره زمین

بررسی دیدگاه های رایج در دنیا در مورد نحوه پیدایش انسان بر روی کره زمین

✅ بخش اول: دیدگاه اساطیر باستان و مذاهب خاورمیانه (پیدایش انسان از خاک و گل مشابه کوزه گری)

انسان با الهام از کار کوزه گران هنگام ساخت مجسمه و با توجه به نخستین مشاهده های تجربی، خود را نیز ساخته شده از گل می پنداشت و چون وقتی انسانی می مرد دیگر نفس نمی کشید و دم و بازدم نداشت، به این فکر کرد که دم و بازدم ناشی از پدیده ای به نام روح است که از بدن شخص مرده خارج شده است و بر اساس همین مشاهده های بدوی، نخستین گام های افسانه
آفرینش برداشته شد ...

✅ در اساطیر یونان باستان (بیش از سه هزار سال پیش) آمده است که «پرومتئوس» به زمین می رود، بخشی از خاک را با مقداری آب مخلوط میکند و کالبد انسان را از گل درست میکند. سپس «آتنا» در آن روحی می دمد و
نخستین انسان شکل میگیرد !!

پیدایش انسان

با گذر زمان و پیشرفت علم و فلسفه در خاورمیانه وجود خدایان اساطیر
یونانی به مرور زیر سئوال می رود اما ماهیت پیدایش انسان مشابه کوزه، همچنان در میان مردم خاورمیانه ماند و در نهایت پای آن به باورهای مذهبی این مردم کشیده شد !!

✅ در قرآن کتاب مقدس مسلمانان مراحل ساخت انسان مشابه کوزه به طور کاملا شفاف و واضح شرح داده شده است:

و از نشانه های او این است که شما را از خاك رس آفرید تراب = خاک رس
قبل کوزه گری در آیه بیستم از سوره روم}
اوست کسی که شما را از گل آفرید { طين = گل پس از خیس کردن خاک رس در آیه دوم از سوره انعام}

و در حقیقت انسان را از گلی خشک از گلی سیاه و بدبو آفريديم {حما مسنون = گل سیاه شده قبل از سفال گری و صلصال = گل خشک شده مانند کوزه و خشت.... 

 در آیه بیست و ششم از سوره حجر و در نهایت روح در این کالبد ساخته شده از گل دمیده میشود و انسان جان می گیرد {آیه هفتاد و دوم از سوره ص}

پینوشت: این دیدگاه با وجودی که توسط هیچ علمی پشتیبانی نمی شود اما به دلیل تایید شدن توسط مذهب، مورد پذیرش اکثر مردم دنیا (پیروان سه دین يهوديت ، مسیحیت و اسلام) می باشد.

تعریف فرگشت به زبان ساده:

بر طبق فرگشت، همه گونه های موجود زنده از یک سری موجودات زنده تک سلولی که حدود میلیاردها سال پیش شکل گرفتند، بوجود آمده اند. 

✅ حدود میلیاردها سال پیش، تعدادی از موجودات ساده و تک سلولی دیگر، از این موجودات بسیار ساده اولیه، شکل گرفتند.

حدود ۶۰۰ میلیون سال قبل، اولین موجودات چندسلولی مانند کرم های کوچک و موجوداتی که در دریا زندگی می کردند، پدیدار شدند. چند صد میلیون سال قبل، اولین موجودات خشکی زی که در ابتدا شامل میکروب ها و سپس گیاهان می شد، پدیدار شدند. 

این مسئله راه را برای موجودات خشکی زی دیگر از جمله حشرات و سپس دوزیستان، هموار کرد. از دوزیستان، خزندگان، پرندگان و پستانداران، نشأت گرفتند. 

✅ اولین نخستی ها 

حدود ۵۵ میلیون سال قبل، پا به عرصه وجود گذاشتند (در زیست شناسی، نخستیها، به خانواده میمون ها مانند گوریل ها، بابونها، شامپانزه هاو انسان نماها یعنی نیاکان ابتدایی تر و کمتر فرگشت یافته انسان مدرن امروزی وانسان، اطلاق می شود. 

آنچه که در فرگشت، باعث شکل گیری گونه های مختلف موجودات زنده از همدیگر شده، فرایندهای شکل گیری فرگشت خُرد و کلان و از جمله جهش ژنتیکی بوده است. 

  بدفهمی ها از نظریه تکامل

✅ بدفهمی از نظریه داروین فقط مختص به عوام نیست. بسیاری از متخصصان یا متفکرانی که با جزییات نظریه داروین آشنا نیستند نیز ممکن است آن را اشتباه درک کرده و یا چه بسا حتی با نظریه لامارک جابجا بگیرند. برای نمونه در منابع فارسی زبان، دکترعبدالکریم سروش در کتاب “علم چیست؟ فلسفه چیست؟” و نیز در کتاب “دانش و ارزش” (که در آن Evolution را “برآمدن” می نامد) نظریه داروین و بقای اصلح را با بیانی اشتباه معرفی می کند و می نویسد:

” اگر بپرسيم كدام جانور است كه حفظ خواهد شد؟ پاسخ اين است: آن كه شايسته تر است و اگر بپرسيم كدام جانور شايسته تر است؟ جواب اين خواهد بود: آن كه حفظ خواهد شد.”

و از آن نتیجه می گیرد که نظریه انتخاب طبیعی و بقای اصلح، دور منطقی دارد و اصطلاحا توتولوژیک است.*

نظریه تکامل

✅ به باور نویسنده، نظریه تکامل داروین از پیش بینی، که لازمه هر نظریه علمی است عاجز است و شاهد و قرینه مستقلی غیر از تعریف دوری خود ندارد. در کنار اینها یکی از رایج ترین بدفهمی ها از نظریه داروین در بین غیرمتخصصان این است که برخی به اشتباه تصور می کنند نظریه داروین می گوید انسان از نسل میمون است و بلافاصله می پرسند اگر که انسان از نسل میمون است پس چرا هنوز میمون وجود دارد؟ چرا برخی از این میمونها هنوز میمون مانده اند و بقیه انسان شده اند؟

چنین پرسشی از اساس اشتباه است و مانند این است که بپرسیم اگر استرالیایی ها و آمریکایی ها از نسل اروپایی ها هستند پس چرا هنوز اروپایی وجود دارد؟ این درک اشتباه از نظریه داروین مبنی بر اینکه انسان برآمده از میمون است در اواخر بخش اول از کتاب "علم چیست، فلسفه چیست؟" دکتر عبدالکریم سروش نیز تکرار شده است. دکتر عبدالکریم سروش می نویسد : 

"درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ اﻧﺴﺎن ﺑﺮآﻣﺪه از ﻣﻴﻤﻮن اﺳﺖ . اﻣﺎ ﻧﺎدرﺳﺖ اﺳﺖ اﮔﺮ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ اﻧﺴﺎن ﭼﻴﺰی ﺟﺰ میمون برهنه نیست." 

تعریف فرگشت

✅ جمله نخست به وضوح اشتباه است. انسان برآمده از میمون نیست. درست این است که بگوییم ما با میمون‌ ها و کپی ‌ها نیای مشترکی داریم که حدود ۷ میلیون سال پیش می ‌زیسته لیکن این نیای مشترک، انسان یا میمون نبوده و در واقع موجودی شبیه به کپی بوده است.

این بدفهمی ها همواره در این حد ساده انگارانه نیست. گاهی پذیرش این که این حد از پیچیدگی در ساز و کار عضوی مانند چشم، به صورت تصادفی شکل گرفته غیرممکن است. البته چشم به صورت تصادفی شکل نگرفته و ایراد بزرگ در به کارگیری کلمه ی تصادفی درست همین جاست. تکامل یا فرگشت، فرایندی صرفا تصادفی نیست.

 از قضا آنچه که داروین صورت بندی کرده (یعنی انتخاب طبیعی) اصلا و ابدا تصادفی نیست و فرایندی است که طی آن انباشت تدریجی تغییرات کوچک، می تواند به شکل گیری یک عضو پیچیده مانند چشم منجر شود. این همان شمّ ناباورانه ای است که ویلیام پالی William Paley الهیات دان بریتانیایی در تمثیل ساعت ساز به کار می برد. اینکه اگر در بیابان، ساختار پیچیده ای چون ساعت ببینم که گوشه ای افتاده، نخواهم گفت که این ساعت خودبخود ایجاد شده و همواره اینجا بوده است.

چنین ساختار پیچیده ای حتما سازنده ای و ساعت سازی داشته که قطعات و اجزای آن را با هدف مشخصی در کنار هم قرار داده است. در صورت بندی این استدلال اشتباه، نمی توان به پالی خرده گرفت. او در کتاب الهیات طبیعی، اطلاعی از نظریه داروین نداشت (از نظر تاریخی نمی توانست داشته باشد چون کار داروین در حدود نیم قرن پس از درگذشت پالی منتشر شد). 

قرآن ، سوره نساء ، آیه 34

قرآن ، سوره نساء ، آیه 34

عزاداری امام حسین

مردم آزاری

جلوه هایی از بیشعوری نوین ... در نزد ایمانداران

https://t.me/canoon_aa/2502

احترام به عقاید و مقدسات

احترام به عقاید و مقدسات 

کاریکاتور محمد